2003年6月11日,四川成都地铁一号线车厢内,何先生(网名“追风小叶”)因给一对年长夫妇让座后站立于扶手旁,两名女性乘客怀疑他通过鞋底摄像头偷拍而大声质问,引发现场冲突。地铁监控被爆时故障,警方到场调查确认并未发现偷拍设备,女性乘客当场道歉并提出支付车费,但何先生不接受和解,决定通过法律途径维权。

2023年12月12日,成都铁路运输第一法院作出一审判决:不支持何先生向两位女性(罗某某与曾某某)及成都地铁运营公司提出的公开道歉、地铁站宣读道歉声明十天及赔偿50 000元精神损害费的诉讼请求。法院认定两位女性在确认误会后已当场道歉,行为不构成违法;同时认为何先生在事后网络发布可能具有误导性信息,因而不支持其人格权侵权主张。何先生表达继续上诉意愿。

2024年5月30日,距离事件发生近一年后,两位女性当事人首次通过媒体公开发布《事件情况说明》,表态愿意就误会向何先生公开道歉,并解释此前保持沉默是由于网络舆论压力与律师建议,同时心理状态不佳。

随后,双方在审理期间经历多轮调解。至2024年7月,已有六次调解记录,调解内容集中围绕“公开道歉的措辞是否能够接受”。调解多次未果,何先生强调自己只是坚持核心诉求,不愿妥协;案件若无法调和将继续开庭审理。

2024年6月15日,何先生通过社交平台宣布开启直播带货,以缓解经济压力。自事件发生后,他辞职、情感受挫,诉讼费用开支巨大,每月房贷租房开支超过千元,他选择以直播销售袜子、速干衣等性价比高商品为主,不将此作为职业谋生,仅希望改善经济状况并正面回应公众关注。


时间线:

2023‑06‑11:成都地铁一号线事件发生,何先生被两名女性误以偷拍,警方确认未安装摄像设备,当场调解但何先生拒绝私下和解。
2023‑12‑12:一审判决出台,不支持公开道歉声明及赔偿请求,何先生表示将上诉。
2024‑05‑30:两名女性首次发布媒体声明并表示愿意公开道歉。
2024‑07‑前:共进行六次调解尝试,聚焦于道歉措辞及形式,仍未达成一致。
2024‑06‑15:何先生宣布开启直播带货,意在缓解经济压力和人生低谷。


此案引发公众对误判与网络暴力、维权与跨性别误解之间张力的讨论。一方面法院支持女性当事人的道歉行为及成都地铁公司责任认定;另一方面何先生坚持寻求更正式、公众化的道歉形式以恢复声誉。多轮调解反映出公众和当事人对“道歉意义”的认知差异。何先生通过直播带货和公开记录维权过程,也成为网络社会中少见的个人案例纪录者。